Yayın Tarihi: 19/02/2026
Gülistan Kılıç Koçyiğit, Meclis’te kabul edilen süreç raporuna ilişkin yaptığı açıklamada, oluşan geniş siyasal mutabakatın yeni bir dönemin referans noktası olduğunu vurguladı.
Koçyiğit, komisyonun kuruluş amacına uygun bir çalışma yürüttüğünü belirterek, raporun özellikle 6. ve 7. başlıklarında yer alan önerilerin süreci ivmelendirecek nitelikte olduğunu ifade etti.
“47 Oy, Siyasi İrade Beyanıdır”
Rapora tüm partilerin birebir katılmamış olmasına rağmen 47 oyla kabul edilmesini “geniş siyasal mutabakat” olarak nitelendiren Koçyiğit, bunun yalnızca tavsiye değil, aynı zamanda siyasi bağlayıcılığı olan bir metin olduğunu dile getirdi.
Raporda yer alan düzenleme çağrılarının, yasa yapım sürecinde de aynı müzakereci anlayışla ele alınması gerektiğini savundu.
Yasal Düzenleme Çağrısı: “Süreç Zamana Yayılmamalı”
Koçyiğit, sürecin ilerleyebilmesi için kapsamlı yasal adımların gecikmeden Meclis gündemine taşınması gerektiğini belirtti.
Özellikle:
- Silah bırakma sürecini düzenleyecek müstakil yasa,
- İnfaz hukukuna ilişkin değişiklikler,
- Terörle Mücadele Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’nda düzenlemeler,
- Hasta mahpuslara yönelik adımlar,
- Tutuksuz yargılama mekanizmaları
başlıklarında hızlı düzenleme yapılması gerektiğini kaydetti.
Orta Doğu’daki değişken güvenlik iklimine dikkat çeken Koçyiğit, gecikmenin süreci kırılganlaştırabileceğini söyledi.
“Süreç Tek Taraflı Yürütülmemeli”
Yasa hazırlıklarının ortak akılla yapılması gerektiğini belirten Koçyiğit, tek partili düzenleme anlayışının handikaplı olacağını ifade etti.
Toplumsal ölçekte 86 milyonu ilgilendiren bir konuda Meclis’in tüm siyasi aktörlerinin sürece dahil edilmesi gerektiğini savundu.
Öcalan ve “Umut Hakkı” Tartışması
Abdullah Öcalan ile yapılan görüşmelere ilişkin tartışmalara da değinen Koçyiğit, ziyaretlerin sürecin doğal bir parçası olduğunu belirtti.
“Barış olacak, silah bırakılacak ancak muhatap cezaevinde kalacak; bu düzlem doğru değil” diyen Koçyiğit, tartışmanın yalnızca “umut hakkı” çerçevesine sıkıştırılmaması gerektiğini savundu.
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarına ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına atıf yaparak, konunun daha geniş hukuki zeminde ele alınması gerektiğini söyledi.
AİHM ve AYM Kararları Vurgusu
Selahattin Demirtaş ve diğer isimlere ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarının bağlayıcılığına dikkat çeken Koçyiğit, hukuki engel bulunmadığını, sorunun siyasi irade eksikliği olduğunu ifade etti.
“Görüşme Trafiği Genişlemeli”
İmralı ziyaretlerine ilişkin olarak da konuşan Koçyiğit, görüşme trafiğinin yalnızca heyetle sınırlı kalmaması gerektiğini, farklı siyasi aktörler, gazeteciler ve yazarların da sürece dahil olabileceği bir zemin oluşturulması gerektiğini kaydetti.